Neteisėta prieiga prie įrangos

Neteisėta prieiga prie įrangos
2003 m. gegužės mėn. gamyklos adsorbcijos zonos operatorius p. Guo eksploatavo vidinio įdėklo formavimo įrangą.Niekam nieko nesakęs jis įsigilino į įprastą įrangos veikimą nuo tulžies sujungimo stoties iki adsorbcijos mašinos galo ties geležinių karkasinių kopėčių poromis ir buvo suspaustas bėgančios formos.Įrangos gedimo signalizaciją surado komandos vadovas, jis buvo išsiųstas į ligoninę.
Avarijos priežastis:
1. Mirusysis Guo, niekam nepranešęs, perėjo iš adsorbcijos mašinos tulžies prijungimo stoties į adsorbcijos mašinos galą ir iš gale esančių geležinių kopėčių porų įsigręžė į operacinės įrangos vidų, todėl galvos sužalojimas dėl bėgimo pelėsio, kuris buvo tiesioginė nelaimės priežastis.
2. Netiesioginės šios avarijos priežastys yra menkas operatorių informuotumas apie saugą, neefektyvus saugos stebėjimas ir valdymas vietoje, taip pat nesugebėjimas laiku ištirti ir sutvarkyti neteisėtos operacijos.
Atsakomybė už nelaimingą atsitikimą:
1. Guo yra avarijos auka ir pagrindinis asmuo, atsakingas už avariją.
2. Nevyko saugos pareigūno Ma saugos mokymai, o vietoje dirbančio personalo padėtis buvo nekontroliuojama, todėl įvyko avarija.Ma atleidimas ir atleidimas iš darbo, vetuoti mėnesinį atlyginimą;
3. Monitor Jia prarado darbuotojų priežiūros kontrolę, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas, ir atleido Jia bei atsisakė mokėti mėnesinį atlyginimą;
4. Departamento vadovas Geng prisiima pagrindinę vadovavimo atsakomybę už netinkamą saugos valdymą vietoje, yra atleidžiamas iš pareigų ir atleidžiamas.
5. Filialo gamyklos saugos pareigūnas Gao Mou nevykdo skyriaus darbuotojų saugos mokymo ir priežiūros vietoje, o Gao Mou atleidžiamas ir atleidžiamas, o mėnesinio atlyginimo tvarkymas atmetamas.
6. Nedarbo departamento vadovas p. Wang ir verslo skyriaus vadovas p. Li prisiima vadovavimo atsakomybę ir skiria administracines bei ekonomines nuobaudas.
Įspėjimas apie avariją
1. Bet kuriuo atveju operatoriai turėtų dirbti pagal taisykles ir reglamentus bei įrangos eksploatavimo procedūras ir nerizikuoti.
2. Šiuo atveju adsorbcijos mašinos veikimo procedūra pirmiausia turi būti išjungta, o atsakingas asmuo gali dirbti įrangos viduje tik atlikęs stebėjimą vietoje.Guo neveikė pagal taisykles, nesant elektros energijos, kad kas nors įspėtų, kad patektų į įrangą, dėl ko įvyko avarija.
3. Visi padaliniai turėtų išstudijuoti ir tobulinti technines priemones, skirtas užkirsti kelią nelaimingiems atsitikimams ir pagerinti aukšto lygio įrangos vidinę saugą įrangos, įrenginių, proceso technologijų ir tt aspektais, kad panašios avarijos galėtų įvykti tiesiog laikantis taisyklių ir įstatymų priežiūros. vykdymą.