Neteisėta prieiga prie įrangos

Neteisėta prieiga prie įrangos
2003 m. gegužę gamyklos adsorbcijos zonos operatorius ponas Guo valdė vidinio sluoksnio formavimo įrangą. Niekam nesakydamas, jis pragręžė angą į įprastą įrangos veikimą nuo tulžies jungties iki adsorbcijos mašinos galo, ties geležinių rėmų kopėčių poromis, ir jį suspaudė veikianti forma. Įrangos gedimo signalizaciją aptiko komandos vadovas ir išsiuntė į ligoninę.
Avarijos priežastis:
1. Miręs Guo, niekam nepranešęs, perėjo iš adsorbcijos mašinos tulžies prijungimo stoties į adsorbcijos mašinos galą ir pro gale esančių geležinių kopėčių poras gręžė į veikiančios įrangos vidų, dėl to veikianti forma jam sužalojo galvą, o tai buvo tiesioginė avarijos priežastis.
2. Netiesioginės šios avarijos priežastys yra prastas operatorių informuotumas apie saugą, neefektyvi saugos stebėsena ir valdymas objekte bei nesugebėjimas laiku ištirti ir suvaldyti neteisėtų operacijų.
Atsakomybė už avariją:
1. Guo yra avarijos auka ir pagrindinis už ją atsakingas asmuo.
2. Nebuvo surengti saugos pareigūno Ma saugos mokymai, o vietoje esančio personalo padėtis buvo nevaldoma, todėl įvyko nelaimingas atsitikimas. Ma atleidimas ir etatų mažinimas buvo atmesti, vetuotas mėnesinis atlyginimas;
3. Stebėtoja Jia prarado darbuotojų priežiūros kontrolę, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas, todėl Jia atleido iš darbo ir nemokėjo mėnesinio atlyginimo;
4. Skyriaus vadovas Geng prisiima pagrindinę vadovavimo atsakomybę už netinkamą saugos valdymą objekte, jis atleidžiamas iš pareigų ir laikinai atleidžiamas iš darbo.
5. Filialo gamyklos saugos pareigūnas Gao Mou nedalyvauja skyriaus darbuotojų saugos mokymuose ir priežiūroje, todėl Gao Mou atleidžiamas iš darbo, o mėnesinio atlyginimo mokėjimas atmetamas.
6. Nedarbo departamento vadovas ponas Wang ir Verslo departamento vadovas ponas Li prisiima vadovavimo atsakomybę ir skiria administracines bei ekonomines nuobaudas.
Įspėjimas apie avariją
1. Bet kokiu atveju operatoriai turėtų dirbti laikydamiesi taisyklių, reglamentų ir įrangos eksploatavimo procedūrų ir nerizikuoti.
2. Šiuo atveju pirmiausia reikia išjungti adsorbcijos mašinos maitinimą, o atsakingas asmuo gali dirbti įrangos viduje tik po stebėjimo vietoje. Guo neveikė pagal taisykles, nesant elektros energijos, kad informuotų visus, kurie nori patekti į įrangą, todėl įvyko avarija.
3. Visi padaliniai turėtų išnagrinėti ir tobulinti technines priemones avarijoms išvengti ir pagerinti aukštųjų technologijų įrangos vidinę saugą įrangos, įrenginių, procesų technologijų ir kt. aspektais, kad panašios avarijos galėtų įvykti paprasčiausiai laikantis taisyklių ir teisėsaugos institucijų priežiūros.