Tragiškas įspėjimas: mirtinos avarijos, kurias sukėlė LOTO trūkumas

Tragiškas įspėjimas: mirtinos avarijos, kurias sukėlė LOTO trūkumas
Pagrindinė blokavimo-žymėjimo (LOTO) vertybė yra fizinis įrangos izoliavimas ir aiškus žymėjimas, siekiant išvengti atsitiktinio paleidimo ar energijos išleidimo techninės priežiūros ir aptarnavimo metu. Tačiau kiekvieną kartą, kai LOTO procesas neatsargiai praleidžiamas arba operacija atliekama netinkamai, tai gali sukelti nepataisomų tragedijų. Toliau pateikti keli tipiniai atvejai apima naujausius nelaimingus atsitikimus ir įvairius pramonės scenarijus, todėl visa pramonė turėtų juos atidžiai apmąstyti.
1 atvejis: Azoto bako priežiūros avarija chemijos įmonėje – etiketės trūkumas sukėlė mirtį uždusus, chaotiškas procesas, paslėpti pavojai
2021 m., chemijos gamykloje atliekant azoto bako techninę priežiūrą, techninės priežiūros personalas nesilaikė LOTO procedūros, fiziškai neužrakino azoto bako tiekimo vožtuvo ir nepakabino įspėjamojo ženklo „Vykdomi techniniai darbai, nepradėti“, o tik žodžiu informavo vietoje esantį operatorių sustabdyti tiekimą. Operacijos metu nežinojęs operatorius per klaidą atidarė tiekimo vožtuvą, ir aukšto slėgio azotas akimirksniu įsiveržė į izoliuotą erdvę. Du bako viduje dirbę techninės priežiūros darbuotojai mirė uždusę. Atlikus tyrimą nustatyta, kad šios įmonės LOTO įrašas trūko daugiau nei 50 %, o kasdienė saugos priežiūra buvo praktiškai neefektyvi.
Atsitiktinai, 2022 m. kitoje chemijos gamykloje įvyko avarija dėl neįgyvendintos LOTO procedūros, per kurią buvo sužeisti 3 darbuotojai ir patirta apie 2 milijonų juanių tiesioginių ekonominių nuostolių. Įmonė ne tik susidūrė su didelėmis kompensacijomis, bet ir pateko į teisinių procesų keblią padėtį, o jos prekės ženklo reputacija buvo smarkiai sugadinta. Šių avarijų bendras bruožas yra tas, kad įmonė neturėjo įdiegusi išsamaus LOTO proceso, LOTO įrašai nebuvo standartizuoti, nebuvo įgyvendinama atsakomybė, darbuotojų saugos informuotumas buvo silpnas, o vietoj standartizuotos LOTO veiklos buvo naudojamas „žodinis pranešimas“. Galiausiai jie sumokėjo didelę kainą.
2 atvejis: Mechaninis sužalojimas betono įmonėje – valdymo priežiūros perdavimas išorės paslaugų teikėjams, LOTO atsakomybė negalioja
2024 m. kovo 23 d. „Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd.“ įvyko bendras mechaninis sužalojimas, per kurį žuvo 1 žmogus ir patirta 1,3 mln. juanių tiesioginių ekonominių nuostolių. Nustatyta, kad avarija įvyko dėl eksploatavimo, o viena iš pagrindinių priežasčių buvo ta, kad išorės techninės priežiūros komanda neįvykdė LOTO procedūros. „Zhenye“ bendrovė gamybos įrangos priežiūrą ir remontą perdavė subrangos teise „Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd.“. Nors jie pasirašė saugos gamybos sutartį, jie aiškiai neapibrėžė konkrečios LOTO eksploatavimo atsakomybės ir nevykdė sistemingų LOTO mokymų išorės darbuotojams.
Avarijos metu išorės rangovų techninės priežiūros personalas atliko betono gamybos įrangos techninę priežiūrą ir neužblokavo įrangos maitinimo šaltinio bei nepakabino įspėjamojo ženklo. Įranga netyčia įsijungė, dėl ko operatorius buvo prispaustas mechanizmo. Šis atvejis atskleidė įmonės išorės rangovų padalinio valdymo spragas – buvo nepaisoma LOTO mokymo ir išorės rangovų personalo priežiūros vietoje, neįtraukta LOTO atsakomybė į išorės rangovų saugos valdymo sistemą, todėl principas „kas dirba, kas atsakingas“ buvo anuliuotas ir galiausiai įvyko tragedija.