2020 m. lapkričio 2 d. „Sinopec Beihai LIQUEFIED Natural Gas Co., LTD.“ (toliau – „Beihai LNG Company“) užsidegė tuo pačiu metu kraudama antrojo projekto etapo riebų ir skurdų skystąjį kurą Tiešano uosto (Linhai) pramonės zonoje, Beihai mieste, Guangsi Džuango autonominiame regione. Iki gruodžio 2 d. per avariją žuvo 7 žmonės, 2 buvo sunkiai sužeisti, o tiesioginiai ekonominiai nuostoliai siekė 20,293 mln. juanių.
Atlikus tyrimą nustatyta, kad tiesioginė avarijos priežastis buvo ta, kad įgyvendinant antrąjį projekto etapą buvo atidarytas izoliacinis vožtuvas, ir SGD, esančios žemo slėgio išoriniame perdavimo kolektoriuje, buvo išmestos pro perpjautą vamzdžio angą, o SGD atomizuotos oro masės ir oro mišinys, susidūręs su galima užsidegimo energija, sukėlė degimą. Netinkamas avarijos netiesioginis poveikis apima izoliacinį vožtuvą, prietaisų inžinieriaus neatitikimą prietaisų blokavimo procedūrų ir eksploatavimo taisyklių nuostatų, nepakankamą patvirtinimą esant karštoms darbo sąlygoms, saugos rizikos suvokimą ir kontrolę, kuri nepasiekia nustatytos pozicijos, „mažų įmonių savininkų, didelių rangovų“, darbo jėgos gamybos organizavimo režimą, užtikrinantį saugios gamybos valdymo atsakomybės įgyvendinimą, nepasiekia nustatytos pozicijos, rangovo vadovybė nepasiekia nustatytos pozicijos ir kt.
Atsižvelgdami į avarijos ataskaitą, Naftos chemijos federacijos saugos gamybos biuro HSE ekspertai surengė internetinę diskusiją ir padarė šias išvadas:
1) Avarija įvyko veiksmingai neišjungus pavojingų energijos šaltinių. SIS sistemoje buvo problemų su ESD AVARINIO išjungimo sistemos logika, o aklosios plokštės pumpavimas neatliko jokio vaidmens. Dar svarbiau, per daug nepasitikėkite „sistema“, nes bet kuri sistema gali sugesti.LOTOTO (kalibruoti / užrakinti / išbandyti)jei įmanoma, naudojant fizinį ryšį. Patvirtinimas ir pritarimas turi būti atliekami pagal visų lygių vadovybės personalo įgaliojimus ir atsakomybę.
2) Nėra veiksmingos pavojingų darbų atlikimo patvirtinimo procedūros ir prieš pradedant darbą neatliekamas saugos vertinimas (JSA). Pagal griežtas pavojingų operacijų patikrinimo ir patvirtinimo procedūras, pareiškėjas ir vadovas privalo griežtai atlikti saugos vertinimą prieš pradedant darbą, o patvirtinimas turėtų būti pateiktas objekte patvirtinimui.
3) Avarijos tyrimo ataskaita atrodo labai kruopšti, net punktai ir protokolai aiškiai surašyti: 11:20 val. pjovimas šone prie rezervuaro baigtas, o 11:40 val. kodėl buvo raginama atlikti prietaisų blokavimo darbus? Antra, šis vožtuvas turėtų būti žemo skysčio lygio uždarymo vožtuvas. Kada ir kaip jis buvo uždarytas? Nedaug žmonių nesuprato, kodėl vožtuvas uždarytas, kad paragintų inžinierių vėl jį uždaryti. Daug klausimų apie detales, bet nėra jokio dėmesio, nėra gijos. Sunku suprasti.
Įrašo laikas: 2021 m. spalio 30 d.
