4 paplitusios klaidingos nuomonės apie riziką

4 paplitusios klaidingos nuomonės apie riziką

Šiuo metu labai dažnai saugos gamybos srityje dirbantys darbuotojai turi neaiškų supratimą, netikslius sprendimus ir netinkamai vartoja atitinkamas sąvokas.Tarp jų ypač ryškus klaidingas „rizikos“ sąvokos supratimas.

Remdamasis savo darbo patirtimi padariau išvadą, kad yra keturių rūšių klaidingų nuomonių apie „riziką“.

Pirma, „avarijos tipas“ yra „rizika“.

Pavyzdžiui, įmonės A dirbtuvėse atsitiktinai saugomas kibiras benzino, o tai gali sukelti gaisrą, jei susiduria su ugnies šaltiniu.

Todėl kai kurie saugos gamybos specialistai mano, kad cecho pavojus yra gaisras.

Antra, „avarijos galimybė“ kaip „rizika“.

Pavyzdžiui: įmonės B dirbtuvės dirba aukštoje vietoje.Jei darbuotojai, dirbdami aukštoje vietoje, nesiims tinkamų apsaugos priemonių, gali įvykti nelaimingas atsitikimas nukritus.

Todėl kai kurie saugos gamybos specialistai mano, kad didelės darbo veiklos rizika ceche yra nelaimingų atsitikimų dėl didelio kritimo galimybė.

Trečia, „pavojus“ kaip „rizika“.

Pavyzdžiui, sieros rūgšties reikia įmonės C dirbtuvėse. Jei darbuotojai neturi tinkamos apsaugos, apversdami sieros rūgšties indus, jie gali būti aprūdyti nuo sieros rūgšties.

Todėl kai kurie saugos gamybos specialistai mano, kad cecho rizika yra sieros rūgštis.

Ketvirta, priimkite „paslėptus pavojus“ kaip „riziką“.

Pavyzdžiui, D įmonės dirbtuvės nevykdoUžrakinimo žymavaldymas remontuojant mechaninius įrenginius, varomus elektros energija.Jei kas nors to nežinodamas įjungia arba paleidžia įrangą, gali susižaloti mechaniniai.

Todėl kai kurie saugos gamybos specialistai mano, kad techninės priežiūros operacijų ceche rizika yra tokiaUžrakinimo žymatechninės priežiūros metu tvarkymas nevykdomas.

Kas tiksliai yra rizika?Rizika – tai išsamus tam tikros rūšies nelaimingo atsitikimo pavojaus šaltinyje galimybės ir rimtų padarinių, kuriuos gali sukelti avarija, įvertinimas.
Rizika egzistuoja objektyviai, bet tai nėra konkretus objektas, įranga, elgesys ar aplinka.

Todėl manau, kad konkretų objektą, įrangą, elgesį ar aplinką įvardinti kaip riziką yra neteisinga.

Taip pat neteisinga kaip riziką tiesiog nustatyti galimybę, kad konkretus objektas, įranga, elgesys ar aplinka gali sukelti tam tikros rūšies nelaimingą atsitikimą (pavyzdžiui, kartą per metus) arba rimtas pasekmes, kurios gali kilti dėl tokios avarijos (3). žmonės vieną kartą mirs).Bėda ta, kad rizikos vertinimas yra pernelyg vienpusis ir atsižvelgiama tik į vieną veiksnį.